1. Vergleich der Grunddaten beider GMP-Fassungen
2. Vergleich der wichtigsten inhaltlichen Unterschiede: Philosophie des Qualitätsmanagements
1. Von der „Prozesskontrolle“ zur „Risiko-Governance über den gesamten Lebenszyklus“
2. Organisation und Personal: vom „vagen Rahmen“ zu „gestuften Qualifikationen + unabhängiger Aufgabenwahrnehmung“
3. Kontrolle der Produktionsstätten: von „Grundanforderungen“ zu „quantifizierten Standards + digitaler und intelligenter Anpassung“
4. Digitalisierung und Rückverfolgbarkeit: von „keine Anforderungen“ zu „verpflichtender Umsetzung“
Die neue GMP ist kein bloßer Flicken der Fassung von 2014, sondern eine systematische Weiterentwicklung, die auf drei Kernziele ausgerichtet ist: „Regulierung über den gesamten Lebenszyklus“, „digitale und intelligente Transformation“ und „klare Verantwortlichkeiten“. Von der breiten Erweiterung der Qualitätsmanagementphilosophie über quantifizierte Standards für Schlüsselpositionen und Produktionsstätten bis zum Schließen von Lücken in Bereichen wie Lohnfertigung und Validierung zielt jede Änderung auf langjährige Schwachstellen im Management der Medizinproduktebranche.
Für Unternehmen ist der Umsetzungstermin im November 2026 nicht nur eine Compliance-Frist, sondern eine wichtige Gelegenheit, ihre Qualitätsmanagementsysteme an die Anforderungen der Branche an eine hochwertige Entwicklung anzupassen. Sie müssen vorausplanen und sich proaktiv anpassen.
Über EVERBIZ: Ihr Partner für das Compliance-Management von Medizinprodukten
Weitere Beiträge:
Einstieg in die japanische PSE-Zertifizierung | Geschichte und Produktkategorien erklärt
Export veterinärmedizinischer Geräte in die USA: Compliance-Anforderungen erklärt!
Der EU AI Act und seine Anwendung im Rahmen der MDR
Wichtige Compliance-Punkte für biologische Sicherheitswerkbänke nach GB 41918-2022
NMPA-Registrierung in China: Musterunterlagen für Lagerung und Transport durch Dritte für Medizinproduktehändler
