FDA: Der vollständige Compliance-Weg für Biokompatibilitätseinreichungen bei Medizinprodukten

Bei FDA-Einreichungen für Medizinprodukte ist die Bewertung der Biokompatibilität ein unverzichtbares Kernelement. Die FDA-Leitlinie Use of International Standard ISO 10993-1 (die „allgemeine FDA-Leitlinie“), die FDA-Leitlinie Chemical Analysis for Biocompatibility Assessment of Medical Devices (die „FDA-Chemieleitlinie“) und ISO 10993-1 sind die drei „programmatischen Dokumente“ für die Biokompatibilitäts-Compliance.

Viele Unternehmen verwechseln die Rollen der drei – sie behandeln entweder die internationale Norm direkt als FDA-Anforderung oder übersehen wichtige Details der chemischen Charakterisierung –, was zu wiederholten Nachforderungen und ins Stocken geratenen Prüfungen führt.

Heute klären wir alles auf einmal:

(1) was jedes der drei Dokumente abdeckt, wie sie sich die Arbeit teilen und wie man sie in einer Einreichung gemeinsam nutzt;

(2) weitere FDA-Leitlinien zur Biokompatibilität;

(3) die Schritte zur Einreichung der Biokompatibilitätsunterlagen bei der FDA.

ISO 10993-1: der globale „Rahmen“ der Internationalen Organisation für Normung für die Bewertung der Biokompatibilität. Die FDA erkennt derzeit nur die Ausgabe von 2018 an.
Die allgemeine FDA-Leitlinie ist das „US-Umsetzungshandbuch“ zu ISO 10993-1. Sie regelt die gesamte Biokompatibilitätsbewertung für alle FDA-Einreichungen (510(k)/PMA/De Novo/IDE) und ist die „oberste Grundlage“ für die FDA-Prüfung.
Die FDA-Chemieleitlinie ist ein rein technisches, sehr praxisorientiertes Umsetzungsdokument, das überall dort gilt, wo eine chemische Charakterisierung nötig ist (neue Materialien, Hochrisikoprodukte, Materialänderungen, Beschichtungen/Zusatzstoffe usw.) – der „technische Maßstab“ für Einreichungen.

Bei der Erstellung einer Biokompatibilitätsbewertung sagt Ihnen die allgemeine FDA-Leitlinie, „wann eine chemische Charakterisierung verpflichtend ist“ (z. B. neue Materialien, Hochrisikoimplantate, Langzeitkontakt, Rezepturänderungen). Die FDA-Chemieleitlinie sagt Ihnen, „welche technischen Mindestanforderungen für die chemische Charakterisierung gelten“ (z. B. Simulation klinischer Bedingungen, Methodenvalidierung, Identifizierungsgrad unbekannter Substanzen).

Der vollständige Ablauf für die „gemeinsame“ Nutzung der drei Dokumente

Priorität der chemischen Charakterisierung – ISO und FDA unterscheiden sich grundlegend: (1) Nach ISO 10993-1 ist die chemische Charakterisierung eine „optionale Ergänzung“, und vorhandene Daten können vorrangig genutzt werden, um auf Prüfungen zu verzichten; (2) nach der allgemeinen FDA-Leitlinie ist die chemische Charakterisierung eine „zwingende Voraussetzung“ – Hochrisikoprodukte müssen zuerst chemisch charakterisiert werden, bevor entschieden wird, ob Tierversuche nötig sind; (3) wer nach ISO-Denkweise ohne chemische Charakterisierung direkt Tierversuche durchführt, erhält umgehend ein Mängelschreiben der FDA.

Verzicht auf Prüfungen – FDA strenger, ISO flexibler: (1) ISO: Auf viele Prüfungen kann verzichtet werden, sofern ausreichende Daten/Literatur vorliegen; (2) FDA: Die Bedingungen für einen Verzicht sind sehr streng – Sie müssen nachweisen, dass „Materialrezeptur, Verfahren, auslaugbare Stoffe und klinischer Kontakt“ mit einem sicheren, vermarkteten Produkt identisch sind; (3) wer FDA-Unterlagen nach ISO-Verzichtslogik verfasst, erhält Nachforderungen zu zusätzlicher chemischer Charakterisierung und Prüfungen.

Anforderungen an unbekannte Substanzen – FDA weit strenger als ISO: (1) ISO: keine ausdrückliche Pflicht zur Identifizierung unbekannter Substanzen; (2) FDA-Chemieleitlinie: Unbekannte Substanzen ≥0,5 μg/mL müssen identifiziert werden; ist eine Identifizierung nicht möglich, ist eine „wissenschaftliche Begründung, warum sie nicht identifiziert werden kann, + zusätzliche toxikologische Bewertung“ erforderlich. Unbekannte Substanzen nur zu quantifizieren, ohne sie zu identifizieren, führt zur sofortigen Ablehnung.

Der Biokompatibilitätsrahmen der FDA umfasst zudem weitere Leitlinien, die zusammen ein vollständiges programmatisches System bilden und Unternehmen einen umfassenden Rahmen für ihre Einreichung bieten:

Die FDA-Datenbank Recognized Consensus Standards (laufend aktualisiert) ist die einzige offizielle Liste der von der FDA anerkannten Prüfnormen. Am 22. Dezember 2025 wurden 117 Normen auf einmal aktualisiert, darunter:

ISO 10993-4 AMD1:2025: strengere Bestimmungen zu Hämolyse/Gerinnung für Produkte mit Blutkontakt, mit der neuen Anforderung „dynamischer Gerinnungsindex ≤5 %“;
ASTM F754-24: Größe der Zugprüfkörper für PEEK-Materialien von 6 mm auf 4 mm geändert;
ASTM F366-24: R-Verhältnis für Ermüdungsprüfungen von Knochenplatten von 0,1 auf 0,2 geändert;
Nach dem 1. Januar 2026 eingereichte Anträge müssen die neuesten Normversionen zitieren, und für alte Berichte sind Gap-Analysen erforderlich

FDA-Datenbank Recognized Consensus Standards:

https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfStandards/search.cfm

Die allgemeine FDA-Leitlinie enthält eine offiziell empfohlene Vorlage für eine Übersichtstabelle – das einzige offizielle Format, das in FDA-Einreichungen anerkannt wird. Anhang C enthält die von der FDA empfohlene Übersichtstabelle zu Biokompatibilitätsinformationen, mit der alle Ergebnisse der Biokompatibilitätsbewertung in der Einreichung übersichtlich dargestellt werden. Die Tabelle enthält folgende Kernspalten:

Biokompatibilitätsendpunkt (z. B. Zytotoxizität, Sensibilisierung, Irritation, systemische Toxizität);
Bewertungsmethode (Prüfung/Literatur/klinische Daten/chemische Charakterisierung);
Datenquelle (Prüfberichtsnummer/Literaturverweis/Vergleich mit einem vermarkteten Produkt) usw.

Programmatische FDA-Dokumente für besondere Produkte.

Die Leitlinie zur Biokompatibilität von Kombinationsprodukten, Guidance for Industry: Biological Evaluation of Combination Products, behandelt speziell die Biokompatibilitätsbewertung von Arzneimittel-Medizinprodukt-Kombinationen und bewertet den Einfluss der Wirkstofffreisetzung auf die Biokompatibilität des Produkts sowie Wechselwirkungen zwischen Arzneimittel und Produkt; sowohl die arzneimittel- als auch die medizinprodukterechtlichen Anforderungen müssen erfüllt werden.
Produktspezifische Leitlinien, Guidance for Blood-Contacting Devices, behandelt besondere Anforderungen an Produkte mit Blutkontakt (wie Katheter und Oxygenatoren), z. B. die 2025 neu hinzugekommene Anforderung „dynamischer Gerinnungsindex ≤5 %“.
Die Guidance for Implantable Devices behandelt besondere Biokompatibilitätsanforderungen an implantierbare Produkte und betont die Bewertung lokaler Effekte nach der Implantation sowie die Sicherheitsbewertung langfristiger Abbauprodukte.

Normen der United States Pharmacopeia (USP) – der implizite Rahmen in der Regulierungspraxis der FDA. Mehrere Warning Letters, die die FDA in den letzten Jahren zur Qualität von Biokompatibilitätsdaten verschickt hat, haben Mängel bei Prüfungen aufgezeigt. Warning Letters sind zwar keine formellen Leitlinien, spiegeln aber die tatsächliche Regulierungsposition der FDA wider und sind ein „impliziter Rahmen“, den Unternehmen beachten müssen.

Wir empfehlen Unternehmen, die allgemeine FDA-Leitlinie zu lesen, für relevante produktspezifische Biokompatibilitätsinformationen die einschlägigen produktspezifischen Leitlinien und Dokumente zu Sonderkontrollen der Klasse II heranzuziehen und folgende Einreichungsschritte zu befolgen:

FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 1

FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 2

FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 3

1. Oberflächenprodukt: intakte Haut FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 4

2. Oberflächenprodukt: Schleimhaut FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 5

3. Oberflächenprodukt: verletzte oder geschädigte Oberfläche FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 6

FDA: The Complete Compliance Path for Medical Device Biocompatibility Submissions – Figure 6

Neben den Endpunkttabellen nach Produktkategorie gibt es Endpunkttabellen für von außen kommunizierende Produkte und Implantate, darunter:

Blutweg, indirekt;

Gewebe/Knochen/Dentin;
Zirkulierendes Blut;
Gewebe/Knochen;
Blut.

Die FDA-Leitlinien sind:

(ASCA) Pilotprogramm
The Accreditation Scheme for Conformity Assessment (ASCA) Program
Chemical Analysis for Biocompatibility Assessment of Medical Devices

Download-Link: https://www.everbiz.com.cn/ziliaoxiazai/show228.html

Fazit

Dies ist eine Reihe von Fachartikeln, die Vorschriften und Normen von FDA, NMPA, GMP, CE MDR/IVDR und MDSAP vorstellt.

EVERBIZ teilt gern Fachwissen zu Medizinprodukten mit Kunden aus der Branche und hofft, dass unsere umfassende Praxiserfahrung in Qualitätssystemen und Produktregistrierung hilfreich ist.

Lassen Sie uns gemeinsam zur Entwicklung der Medizinproduktebranche beitragen – bei Fragen oder Anliegen kontaktieren Sie uns gern.

Weitere Beiträge:

Registrierung von Medizinprodukten in Vietnam (IMDA)

Registrierung von Medizinprodukten bei der HSA in Singapur

Überblick über die Medizinprodukteregulierung der FDA

Registrierung von Medizinprodukten bei der Thai FDA

Einführung in die Compliance von KI-Medizinprodukten in der EU

EVERBIZ Certification Services (Shanghai) Co., Ltd. (EVERBIZ) ist eine professionelle Compliance-Serviceplattform für Prüfung, Zertifizierung, Beratung und Schulung im Bereich Medizinprodukte und unterstützt führende medizinische F&E-Unternehmen im In- und Ausland dabei, ihre Compliance-Fähigkeiten und ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Das Unternehmen verfügt über Büros und Niederlassungen in Shanghai (China), Hongkong, München (Deutschland), Salzburg (Österreich) und Thailand und deckt Compliance-Produkte aus fast 25 Branchen ab (z. B. Medizinprodukte, neue Energien, Haushaltsgeräte, Beleuchtung, Werkzeuge, Laborgeräte, Maschinen, In-vitro-Diagnostika, Funkprodukte und Reagenzien).

Shanghai: Room 909, Building 1, Lane 111 Luxiang Road, Baoshan District, Shanghai, China; Deutschland: Landsberger Str. 155, 80687 München, Deutschland

Österreich: Innsbrucker Bundesstraße 136/3, 5020 Salzburg, Österreich

Hongkong: Room A1, 11/F Winner Building, 36 Man Yue Street, Hung Hom, Kowloon, Hongkong

Thailand: No. 850 Soi Lat Krabang 30/5, Lat Krabang Subdistrict, Bangkok 10520